Вы, Эрик, написали, что слабы в математике и физике, что предпочитаете международные отношения, поскольку они доступны даже вам, но вы, Эрик, забыли упомянуть, что вы еще и американский юрист, и оголтелый демократ.

Поскольку вы юрист, Эрик, то стоило бы обсудить и американскую юридическую практику.

http://arbat.livejournal.com/841086.html :

"1.Федеральный судья, который остановил исполнение Обамой его амнистии нелегальным иммигрантам, отклонил запрос правительства отложить эту остановку до суда, который примет окончательное решение. Мало того, наехал на юристов правительства, сообщил, что они ему лгут, подтасовывают факты, скрывают важные детали, и пообещал расследование.

2.Продолжают обсуждение Клинтоновского сервера, и того, что она уничтожила половину своей переписки, заявив, что она была частная. Я бы поставил ее под присягу и попросил подтвердить, что переписка была частная. И потом поставил бы ее перед присяжными и предложил бы им вспомнить, какое количество разнообразной почты они получают у себя на рабочий email, и какое количество почты они получают на приватный. И напомнил бы им, что этот приватный адрес Клинтон не был публично известен. И спросил бы этих присяжных, какая вероятность того, что она говорит правду и ее приватная переписка по объему занимала столько же места, сколько официальная, в должности начальника федерального департамента.

3.Если помните старую историю, во времена Буша была некая дама Плейм, которая работала в ЦРУ и пристроила своего мужа шпионить в Нигерии, и, когда в газеты протекла информация, что она работала в ЦРУ, был назначен специальный прокурор Фитцджеральд, который должен был расследовать, какой гад специально эту информацию слил. Все кричали, что Буш или Чейни и с упоением ждали конца следствия.

4.Потом выяснилось, что Фитцджеральд бысто установил, что, во-первых, разглашение того, что Плейм работала на ЦРУ, преступлением не было, поскольку этого никто особенно не скрывал. И, во-вторых, что разгласил это Армитадж, человек из команды Колина Пауэла. Казалось бы, преступления нет, и виновный известен. Дело можно закрыть. Но его-то наняли не для этого. И он продолжал копать.

5.Накопал он обвинение во вранье под присягой против Lewis Libby, советника Чейни. Обвинение было построено на том, что некоторые журналисты иначе, чем Либби, вспоминали, в какой именно беседе они обсуждали Плейм. Это дело было основано на двух ложных предположениях: (1) что у Либби не мог просто забыть эти разговоры среди тысяч прочих, (2) что у Либби была причина врать. Ложными они были по той же самой причине, по которой Фитцджеральд не предъявил обвинения Армитаджу - никакого "разглашения" не было. Факт ЦРУшной работы Плейм к этому моменту был заурядным, он не должен был врезаться в память с четкой датой, когда беседа произошла, и его обсуждение незачем было скрывать.

6.Сейчас выяснилось нечто интересное. Журналистка Миллер, которая была одной из главных свидетельниц процесса, написала книгу, где рассказывала, как Фитцджеральд готовил ее к процессу, и, показывая ей ее же записные книжки, говорил, видишь, ты сделала тут пометку, "работа Плейм в бюро?" - ну, так это потому, что тебе Либби тогда говорил, что она работала в ЦРУ. И она дала такие показания. Однако, через некоторое время после процесса, Миллер прочла книгу Плейм, где та рассказывала, что первоначально работала в Госдепе, когда ее ЦРУшные занятия еще скрывались. И тут Миллер осенило, что фраза про работу в "бюро" относится к Госдепу, который делится на "бюро", а не к ЦРУ, которое разбито на "отделы".

7.Иными словами, никакой улики, что была беседа про ЦРУ, нету. Показания Миллер в суде, что эта фраза означает, что она обсуждала с Либби работу Плейм в ЦРУ, были неверны. И, мало этого, это означает, что Фитцджеральд скрыл от Миллер, и от адвокатов Либби факт работы Плейм в Госдепе, который, однозначно, дал бы им возможность снести центральную улику. Что, само по себе, основание для отмены приговора, и применения санкций к Фитцджеральду. Непонятно, правда, кто этим займется. Холдер?"